由圖釋義；山頂?shù)氖^被刷綠漆，給山體刷綠漆是先進(jìn)的綠化技術(shù)的話，那么，“

掩耳盜鈴”就一定是先進(jìn)的盜鈴經(jīng)驗(yàn)?？蓪?shí)際上，掩耳盜鈴者最后都逃脫不了被抓的

命運(yùn)，那么，自欺欺人的山體刷綠漆也不可能逃脫被人嘲笑的宿。

漂綠是由“綠色”和“漂白”合成的一個(gè)新詞。用來說明一家公司、政府或是組

織以某些行為或行動(dòng)宣示自身對(duì)環(huán)境保護(hù)的付出但實(shí)際上卻是反其道而行。這個(gè)

詞最初在1990年代初期開始使用，最為人所知的就是在1991年3月和4月間的一

本名為《Mother Jones》的左翼雜志中的文章標(biāo)題而聲名大噪。

 那我們今天就沸沸揚(yáng)揚(yáng)的降解塑料聊起來......

關(guān)于各種降解塑料生命同期的環(huán)保效益綜合評(píng)估問題開始:

有關(guān)于降解材料生命周期分析的起點(diǎn)不一樣也會(huì)出現(xiàn)完全不一樣的結(jié)果.

當(dāng)我們把一般塑料及生物基塑料放在一起時(shí),生物基塑料由于是從植物來的,所以在源

料上的碳排放應(yīng)該是負(fù)值.但有不少文章都對(duì)生物基塑料的原材料有不同的看法.巴西

現(xiàn)在有不少甘蔗或玉米作為生產(chǎn)PLA原材料.當(dāng)?shù)剞r(nóng)民因?yàn)樨毟F會(huì)通過采伐或燒毀森

林來得到農(nóng)業(yè)用地來獲取更多的收入.另外大商家也會(huì)通過砍伐或燒毀森林來得到農(nóng)

業(yè)用地,而且情況更是越來越差.若連同這些失去的林木來計(jì)算,我相信生物基塑料的碳

排放必定會(huì)大大增加.

巴西政府已經(jīng)取消了禁止在亞馬遜雨林地區(qū)和巴西中部濕地種植甘蔗的規(guī)定，這項(xiàng)

禁令已經(jīng)實(shí)行了10年。環(huán)保人士批評(píng)稱，此舉是對(duì)巴西敏感生態(tài)系統(tǒng)的又一次打擊。

巴西政府表示，這項(xiàng)決定由巴西總統(tǒng)博爾索納羅和經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)部共同簽署生效。2009年

的禁令已經(jīng)過時(shí)，2012年頒布的《新森林法》和2017年頒布的國(guó)家生物燃料政策

(RenovaBio program)在保護(hù)森林方面的效率更高。而此前，支持撤銷該禁令的議

員強(qiáng)調(diào)，甘蔗種植范圍只限雨林內(nèi)已經(jīng)貧瘠的土地，不會(huì)傷及一草一木。

多年前，乙醇作為環(huán)保生物燃料被大力推廣，導(dǎo)致用于生產(chǎn)乙醇的玉米、甘蔗等農(nóng)作

物供不應(yīng)求、價(jià)格上升。巴西是世界上很大的甘蔗生產(chǎn)國(guó)，當(dāng)時(shí)巴西人都為甘蔗而狂

熱，該國(guó)面臨砍伐森林、占用糧食用地種植甘蔗的局面。因此，2009年，時(shí)任巴西

總統(tǒng)盧拉頒布禁令，禁止在亞馬遜雨林和潘塔納爾濕地里種植甘蔗。

甘蔗產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對(duì)禁令的解除表示支持，稱該禁令是一個(gè)時(shí)代的錯(cuò)誤。環(huán)保組織則擔(dān)心，

禁令一旦解除，將使亞馬遜雨林和其他脆弱地區(qū)面臨“掠奪性的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”。

參考文獻(xiàn)（附圖）請(qǐng)中國(guó)愛護(hù)環(huán)境的科學(xué)家們共

關(guān)注各種降解塑料生命周期的環(huán)保效益綜合評(píng)估

結(jié)論

環(huán)保效益評(píng)估是環(huán)境和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的組合，用于調(diào)查具有不同生命周期結(jié)束情景的不同生物塑料生產(chǎn)系統(tǒng)的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。在目前大多數(shù)塑料和生物塑料都被填埋的情況下，生物塑料（PLA和PHA）的性能不一定優(yōu)于塑料（PP）。循環(huán)利用的引入改變了結(jié)果，有利于PLA。結(jié)合100％機(jī)械回收率的PLA顯示出的環(huán)保效益評(píng)估，其次是PP，PBS和PHA。在這四種生命周期結(jié)束選項(xiàng)中，對(duì)于所有類型的塑料和生物塑料盒，100％的機(jī)械回收率始終顯示出的保環(huán)效益評(píng)估值。根據(jù)這項(xiàng)研究的結(jié)果，生物塑料的堆肥方案無法直觀地預(yù)測(cè)其環(huán)境和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性.

(目前中國(guó)舉國(guó)之力搞堆肥降解，可是卻沒有真正意義上的堆肥設(shè)施，最終生物基塑料還是被送進(jìn)填埋場(chǎng)和焚燒廠。這種結(jié)果和普通塑料有什么區(qū)別？填埋不能被降解，焚燒依舊是污染環(huán)境）。

環(huán)保效益評(píng)估可以幫助區(qū)分在環(huán)境和經(jīng)濟(jì)方面哪個(gè)生產(chǎn)和生命周期結(jié)束更好。因此，結(jié)果對(duì)于決策者做出可以解決哪些權(quán)衡問題的決策很有用。

關(guān)于塑料厭氧降解技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)用中的降解塑料生命周期的環(huán)保效益綜合評(píng)估，引導(dǎo)城市現(xiàn)代化垃圾填埋場(chǎng)的建立，解決垃圾分類問題和 LFG能源回收計(jì)劃也是非常重要的內(nèi)容。

——塑料厭氧降解標(biāo)準(zhǔn)GB/T33797-2017(參考ISO15985-2014制定)

——LFG能源回收和應(yīng)用推廣建議（參考美國(guó)LOMP能源回收計(jì)劃）--------明天見

文章參考

 https://www.mdpi.com/2071-1050/10/4/952/htm

https://www.mdpi.com/2071-1050/10/4/952/htm

生命周期評(píng)價(jià)在塑料研究中的應(yīng)用進(jìn)展: https://www.ixueshu.com/document/cbdda1caac6215c2c52da2e1dfb103ae318947a18e7f9386.